排除妨害也是物權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)基本方式，立法例很多。例如，德國(guó)民法典第一千零四條規(guī)定排除和停止侵害請(qǐng)求權(quán)：（1）所有權(quán)人受到除剝奪或者扣留占有以外的其他方式的妨害時(shí)，可以要求妨害人排除妨害。所有權(quán)有繼續(xù)受妨害之虞的，可以提起停止妨害之訴。（2）所有權(quán)人負(fù)有容忍妨害義務(wù)的，不享有上述請(qǐng)求權(quán)。意大利民法典第九百四十九條規(guī)定否認(rèn)所有權(quán)之訴：物品的所有人為宣告在自己的物品上不存在他人的權(quán)利，可以以懼怕遭受損害為由提起否認(rèn)所有權(quán)之訴。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第七百六十七條規(guī)定所有權(quán)人之物上請(qǐng)求權(quán)：所有人對(duì)于妨害其所有權(quán)者，得請(qǐng)求除去之。我國(guó)民法通則第一百三十四條第一款規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，包括排除妨礙。

　　物權(quán)遭受妨害的，物權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求排除妨害。例如，侵權(quán)人設(shè)置路障妨害通行，物權(quán)人可以請(qǐng)求排除妨害。

　　被排除的妨害需具有不法性，倘若物權(quán)人負(fù)有容忍義務(wù)，則無(wú)排除妨害請(qǐng)求權(quán)。

　　消除危險(xiǎn)也是物權(quán)保護(hù)的一項(xiàng)基本方式，立法例很多。例如，意大利民法典第九百四十九條規(guī)定否認(rèn)所有權(quán)之訴：物品的所有人為宣告在自己的物品上不存在他人的權(quán)利，可以以懼怕遭受損害為由提起否認(rèn)所有權(quán)之訴。第一千一百七十一條規(guī)定新施工警告：由于懼怕如同在他人土地上進(jìn)行的施工那樣可能給自己的土地、權(quán)利或者占有造成損害，土地的所有人、物權(quán)人或者占有人可以請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)發(fā)出新施工警告，但是，以施工尚在進(jìn)行并且自施工開(kāi)始之日起未超過(guò)1年者為限。在進(jìn)行簡(jiǎn)單的事實(shí)審理之后，司法機(jī)關(guān)可以做出禁止繼續(xù)施工或者在施工方采取適當(dāng)?shù)姆婪洞胧┑那闆r下準(zhǔn)許繼續(xù)施工的處理決定。在第一種情況下，如果提出的異議沒(méi)有充分的依據(jù)，則控告方應(yīng)當(dāng)賠償施工方因停工造成的損失；在第二種情況下，盡管施工方取得了繼續(xù)施工的許可，但是，在控告方勝訴的情況下，施工方應(yīng)當(dāng)根據(jù)判決拆除建筑物或者縮減工程范圍，在給控告方造成損失的情況下，還應(yīng)當(dāng)向控告方承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。第一千一百七十二條規(guī)定懼怕?lián)p害之訴：由于懼怕位于自己享有權(quán)利的財(cái)產(chǎn)或者占有的財(cái)產(chǎn)附近的任一建筑、樹(shù)木或者其他物品可能發(fā)生給自己的財(cái)產(chǎn)、權(quán)利或者占有造成嚴(yán)重?fù)p害的緊急危險(xiǎn)，所有權(quán)人、物權(quán)人或者占有人可以將這一危險(xiǎn)告知司法機(jī)關(guān)，由司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體情況采取排除危險(xiǎn)的措施。必要時(shí)，司法機(jī)關(guān)可以裁定為可能發(fā)生的危險(xiǎn)提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”第七百六十七條規(guī)定所有權(quán)人之物上請(qǐng)求權(quán)：有妨害其所有權(quán)之虞者，所有人得請(qǐng)求防止之。我國(guó)民法通則第一百三十四條　第一款承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括消除危險(xiǎn)。

　　請(qǐng)求消除危險(xiǎn)，又稱(chēng)請(qǐng)求防止侵害。侵害雖未發(fā)生，但物權(quán)面臨遭受侵害的危險(xiǎn)，存在被侵害的可能，對(duì)于這種可能發(fā)生的侵害，物權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相對(duì)人為一定行為或者不為一定行為，防止侵害，消除既存的危險(xiǎn)，以避免侵害的發(fā)生。