物權法解釋：第三十五條[排除妨害、消除危險請求權]

　　第三十五條　妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。

　　[解釋]本條是關于排除妨害、消除危險請求權的規(guī)定。

　　排除妨害也是物權保護的一項基本方式，立法例很多。例如，德國民法典第一千零四條規(guī)定排除和停止侵害請求權：（1）所有權人受到除剝奪或者扣留占有以外的其他方式的妨害時，可以要求妨害人排除妨害。所有權有繼續(xù)受妨害之虞的，可以提起停止妨害之訴。（2）所有權人負有容忍妨害義務的，不享有上述請求權。意大利民法典第九百四十九條規(guī)定否認所有權之訴：物品的所有人為宣告在自己的物品上不存在他人的權利，可以以懼怕遭受損害為由提起否認所有權之訴。我國臺灣地區(qū)“民法”第七百六十七條規(guī)定所有權人之物上請求權：所有人對于妨害其所有權者，得請求除去之。我國民法通則第一百三十四條第一款規(guī)定的承擔民事責任的方式，包括排除妨礙。

　　物權遭受妨害的，物權人有權請求排除妨害。例如，侵權人設置路障妨害通行，物權人可以請求排除妨害。

　　被排除的妨害需具有不法性，倘若物權人負有容忍義務，則無排除妨害請求權。

　　消除危險也是物權保護的一項基本方式，立法例很多。例如，意大利民法典第九百四十九條規(guī)定否認所有權之訴：物品的所有人為宣告在自己的物品上不存在他人的權利，可以以懼怕遭受損害為由提起否認所有權之訴。第一千一百七十一條規(guī)定新施工警告：由于懼怕如同在他人土地上進行的施工那樣可能給自己的土地、權利或者占有造成損害，土地的所有人、物權人或者占有人可以請求司法機關發(fā)出新施工警告，但是，以施工尚在進行并且自施工開始之日起未超過1年者為限。在進行簡單的事實審理之后，司法機關可以做出禁止繼續(xù)施工或者在施工方采取適當?shù)姆婪洞胧┑那闆r下準許繼續(xù)施工的處理決定。在第一種情況下，如果提出的異議沒有充分的依據(jù)，則控告方應當賠償施工方因停工造成的損失；在第二種情況下，盡管施工方取得了繼續(xù)施工的許可，但是，在控告方勝訴的情況下，施工方應當根據(jù)判決拆除建筑物或者縮減工程范圍，在給控告方造成損失的情況下，還應當向控告方承擔賠償損失的責任。第一千一百七十二條規(guī)定懼怕?lián)p害之訴：由于懼怕位于自己享有權利的財產(chǎn)或者占有的財產(chǎn)附近的任一建筑、樹木或者其他物品可能發(fā)生給自己的財產(chǎn)、權利或者占有造成嚴重損害的緊急危險，所有權人、物權人或者占有人可以將這一危險告知司法機關，由司法機關根據(jù)具體情況采取排除危險的措施。必要時，司法機關可以裁定為可能發(fā)生的危險提供適當?shù)膿！Ｎ覈_灣地區(qū)“民法”第七百六十七條規(guī)定所有權人之物上請求權：有妨害其所有權之虞者，所有人得請求防止之。我國民法通則第一百三十四條　第一款承擔民事責任的方式包括消除危險。

　　請求消除危險，又稱請求防止侵害。侵害雖未發(fā)生，但物權面臨遭受侵害的危險，存在被侵害的可能，對于這種可能發(fā)生的侵害，物權人有權請求相對人為一定行為或者不為一定行為，防止侵害，消除既存的危險，以避免侵害的發(fā)生。