【學(xué)員問(wèn)題】承包人主張合同約定的延期違約金過(guò)高，作為參考的實(shí)際損失應(yīng)由誰(shuí)舉證證明？

　　【解答】對(duì)此屬于如何分配舉證責(zé)任的問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”同時(shí)根據(jù)合同法司法解釋二中的規(guī)定，一般不超過(guò)造成的損失30%，不屬于過(guò)高。也就是說(shuō)誰(shuí)有責(zé)任證明實(shí)際損失。合同中約定的內(nèi)容是合同雙方在簽訂合同時(shí)達(dá)成的合意。違約金條款是雙方當(dāng)事人對(duì)違約行為后果的一種預(yù)判和處理方式，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。作為違約一方在出現(xiàn)違約行為后，認(rèn)為實(shí)際造成的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于約定的違約金，是用后發(fā)生的事實(shí)對(duì)簽訂合同時(shí)判斷的一種否定。作為守約方，僅僅需要要求違約方按照合同約定執(zhí)行。而作為違約方提出約定與實(shí)際不符，應(yīng)承擔(dān)否定先前合意的證據(jù)予以支持。因此相應(yīng)的舉證責(zé)任應(yīng)由違約方承擔(dān)。如果將相應(yīng)的舉證責(zé)任由守約方承擔(dān)實(shí)際是否定了合同的違約條款，將合同雙方對(duì)違約行為后果的處理方式回歸到實(shí)際損失上來(lái)，不利于對(duì)守約方的保護(hù)。雖然合同法對(duì)違約金限制在主要彌補(bǔ)損失，但畢竟允許一定程度的懲罰性。同時(shí)實(shí)際交易中也存在損失難以用金錢(qián)證明的現(xiàn)象，對(duì)此又如何處理呢？是不是也以守約方無(wú)法證明損失，而調(diào)整違約金數(shù)額？我們認(rèn)為如果將舉證責(zé)任劃分為守約方，實(shí)際對(duì)守約方不公，也是對(duì)違約行為的鼓勵(lì)。

　　以上內(nèi)容均根據(jù)學(xué)員實(shí)際工作中遇到的問(wèn)題整理而成，供參考，如有問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)溝通、指正。