在國際工程施工中因不可預(yù)見的地質(zhì)條件而引起索賠問題是常有的事。索賠涉及到工程地質(zhì)的圍巖(邊坡)穩(wěn)定、巖體(巖石)分類、巖體結(jié)構(gòu)面性質(zhì)和數(shù)量、巖體地應(yīng)力的影響等各個方面。因而在地質(zhì)技術(shù)、工程實(shí)施、合同管理等各個方面出現(xiàn)了一些新課題需要深入地思考和探索，這對承包商和項目業(yè)主都是非常有益的。

　　1．工程地質(zhì)問題索賠的提出

　　1.1 索賠的相關(guān)合同依據(jù) 國際上常用的合同條件很多，但通用的是FIDIC合同條件。在我國的《中國水電工程合同條件(GF-97-0208)》和《中國建設(shè)工程施工合同(GF-91-0201)》的合同條件中也有索賠的內(nèi)容。根據(jù)FIDIC條件的12.2款可以就此提出“不可預(yù)見的不利的外界障礙或條件”往往集中在與地質(zhì)條件有關(guān)的問題中。

　　不可預(yù)見的不利的工程地質(zhì)條件進(jìn)行索賠的一般步驟為：①根據(jù)投標(biāo)時的資料和條件提 出可合理預(yù)見的工程地質(zhì)條件；②把施工中遇到的工程地質(zhì)條件列出來；③施工中遇到的工程地質(zhì)條件與投標(biāo)時可合理預(yù)見的工程地質(zhì)條件相比，得出不可預(yù)見的不利工程地質(zhì)條件；④根據(jù)第③條的結(jié)果列出導(dǎo)致工期延誤和引起的額外費(fèi)用；⑤作出索賠結(jié)論(工期延長和費(fèi)用增加)。

　　應(yīng)注意到，以下可預(yù)見的不利的工程地質(zhì)條件進(jìn)行索賠，有經(jīng)驗(yàn)的承包商一般還會從以下方面證明實(shí)際遇到的比投標(biāo)時預(yù)見的工程地質(zhì)條件出現(xiàn)不同或更加惡劣的情況：①從數(shù)量上說明斷層、斷層帶、斷層影響帶、層理、節(jié)理、裂隙、軟弱夾層大量增加；②以工程施工中出現(xiàn)一些經(jīng)常見到的工程現(xiàn)象(如超欠挖、巖石掉塊、邊坡巖石滑落等)證明地質(zhì)條件的惡化；③以工程師按合同指令修改開挖支付線或/和支護(hù)形式及設(shè)計變更說明工程地質(zhì)條件變差；④以鉆孔效率降低，資源增加證明工程地質(zhì)條件變壞；⑤以業(yè)主、工程師、設(shè)計、政府的文件或社會科研單位的科研論文中的一些觀點(diǎn)或結(jié)論佐證工程地質(zhì)條件的不能合理預(yù)見。

　　1.2 施工索賠中涉及到的主要工程地質(zhì)問題 以工程地質(zhì)條件進(jìn)行索賠幾乎涉及到工程地質(zhì)的各個方面。如：巖石的物理特性中的巖石質(zhì)量指標(biāo)、巖石強(qiáng)度，巖石的結(jié)構(gòu)面特性(包括斷層、斷層帶、斷層影響帶、層理、節(jié)理、裂隙、軟弱夾層的規(guī)模、數(shù)量、性質(zhì)、充填物和長短)，巖石(體)分類，巖體的地應(yīng)力，洞室圍巖(高邊坡)的噴錨支護(hù)與穩(wěn)定，工程地質(zhì)的術(shù)語定義等。 歸納起來，這些被認(rèn)為是工程地質(zhì)條件引起的索賠主要有以下幾類：

　　1.2.1 地下洞室圍巖松動圈擴(kuò)大與巖石錨桿支護(hù)設(shè)計變化 地下洞室圍巖松動圈范圍會隨時間和空間的變化而變化。然而，如果在業(yè)主移交給承包方的區(qū)域中存在其他承包方施工的洞室、勘探洞或?qū)Ф矗�這些先期完成的洞室所發(fā)生的一些不可避免的頂拱變形、圍巖松動圈范圍的擴(kuò)大，極易引起承包方懷疑。他們認(rèn)為這些未被測定及無法預(yù)見的蠕變變形和洞室擴(kuò)挖后圍巖松動圈范圍的增加，導(dǎo)致原洞室頂部和需擴(kuò)挖的洞室的支護(hù)設(shè)計不能滿足擴(kuò)挖后的洞室圍巖穩(wěn)定。尤其在地質(zhì)條件不良或可能造成塌方或巖石掉塊的地帶，往往引起承包方提出"不可預(yù)見"的索賠。

　　1.2.2 巖石結(jié)構(gòu)面及其充填物 連續(xù)的軟弱剪切泥化夾層數(shù)量和長短以及這些泥化夾層中的膨脹性礦物，高角度節(jié)理性質(zhì)及其充填物性質(zhì)以及節(jié)理的貫穿性、數(shù)量，斷層、斷層帶及斷層影響帶規(guī)模和性質(zhì)(包括充填物性質(zhì))，層理及巖層厚度和巖性等工程地質(zhì)因素是形成洞室邊位移甚至縮徑、工程塌方或滑坡、形成超欠挖的原因，從而對施工進(jìn)度和施工難度帶來巨大影響。這是承包方提出地質(zhì)索賠的比較普遍的理由。

　　1.2.3 巖體工程分類的不同方式及其適應(yīng)條件 對于巖體實(shí)行工程分類，應(yīng)當(dāng)充分考慮工程的需要，用明確的概念和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐袚?jù)區(qū)分巖體的級別，以便合理的選擇工程布局和采用相應(yīng)的技術(shù)處理方案。承包方可從工程地質(zhì)的巖體工程分類及其適用條件的不同提出索賠。

　　1.2.4 地應(yīng)力的不穩(wěn)定性 地應(yīng)力本身是受地殼運(yùn)動和人類活動原因引起的巖體應(yīng)力。在同一工程區(qū)域中，地應(yīng)力隨空間和時間的變化而不同。這也為索賠找到了契機(jī)。

　　1.2.5 基巖面的改變 受工程地質(zhì)勘探密度的限制，業(yè)主不可能在工程的任何施工部位都布置有勘探孔，也沒有這個必要。但如果在某個項目的地表以下出現(xiàn)了覆蓋層和巖石風(fēng)化層與招標(biāo)時或招標(biāo)圖上顯示的高程或位置有很大的差別，承包方就可以認(rèn)為這是不能合理預(yù)見的不利的工程地質(zhì)條件而提出相應(yīng)的索賠。

　　1.2.6 工程地質(zhì)的術(shù)語定義 由于斷層、斷層帶、斷層影響帶之間的定義不明，承包方可以把三者放在一起統(tǒng)稱為“斷層帶”，從而擴(kuò)大了斷層帶的范圍。泥化夾層也是如此。如果業(yè)主在招標(biāo)時給出的地質(zhì)資料中的地質(zhì)圖例、地質(zhì)圖精度和承包方(主要是國際承包方)所熟悉的地質(zhì)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)不一，承包方可能認(rèn)為按業(yè)主提供的圖例不能合理預(yù)見施工的地質(zhì)條件。

　　2．按合同對工程地質(zhì)問題索賠的分析

　　在國際合同條件下，出現(xiàn)地質(zhì)條件"不可預(yù)見"的索賠問題其影響是巨大的。因?yàn)榈刭|(zhì)問題復(fù)雜，與工程關(guān)系密切，涉及索賠數(shù)額很大，地質(zhì)方面爭議的處理變得極為困難，因而不得不由獨(dú)立的第三方協(xié)調(diào)解決，如工程師，爭議評審團(tuán)(DDB)、仲裁院，甚至法庭等。這些調(diào)解或裁決者當(dāng)然首先應(yīng)持以公平、公正的態(tài)度；同時，還需要其擁有豐富的地質(zhì)方面的專業(yè)知識。然而根本的一點(diǎn)是應(yīng)該依據(jù)投標(biāo)條件、采用的合同條款及其合同中規(guī)定的有關(guān)法律條款和法規(guī)，從工程的廣泛的角度進(jìn)行評估，而不能僅僅局限于地質(zhì)學(xué)術(shù)或理論--這一點(diǎn)在實(shí)際操作中往往被忽視。

　　2.1 注意工程地質(zhì)問題與施工索賠的差別 工程地質(zhì)本身不屬于合同管理的范疇，是一門自然科學(xué)，有自己的理論基礎(chǔ)、研究對象和發(fā)展方向。在工程建設(shè)的整個過程中，工程地質(zhì)可以對施工原則、施工方法等進(jìn)行指導(dǎo)并在理論上趨于成熟。單從工程地質(zhì)角度出發(fā)，具體工程施工中有很多工程地質(zhì)問題是可以探討研究的。

　　撇開具體的工程這一獨(dú)特的環(huán)境不提，僅就對投標(biāo)前后地質(zhì)信息的解釋和分析、地質(zhì)模型的設(shè)置、巖體結(jié)構(gòu)面的性質(zhì)、巖體的各種分類、巖體地應(yīng)力的影響等都可以作為學(xué)術(shù)問題提出來討論并為工程服務(wù)。這些分析方法、工程地質(zhì)方面的觀點(diǎn)對其他工程設(shè)計和施工也有一定的指導(dǎo)意義。

　　工程地質(zhì)因素可能導(dǎo)致合同問題，但它與工程中的施工索賠具有截然不同的性質(zhì)。合同中可能涉及到一般的巖石、結(jié)構(gòu)面、圍巖穩(wěn)定和支護(hù)方式，但也只是為工程施工服務(wù)，不是把具體的工程地質(zhì)因素作為施工索賠的基礎(chǔ)。承包方在索賠資料中提出的有關(guān)工程地質(zhì)的觀點(diǎn)，一般來說不是建立在合同基礎(chǔ)上面是建立在工程地質(zhì)理論的基礎(chǔ)上。在具體國際工程的建設(shè)中，解決與工程地質(zhì)有關(guān)的索賠問題的依據(jù)就是合同條款及其他有關(guān)法律文件。

　　在國際工程管理的條件下，具體的項目管理對承包方而言，施工中的索賠是決定承包施工經(jīng)濟(jì)效益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，有經(jīng)驗(yàn)的承包方都會利用一切先進(jìn)的科學(xué)文化知識進(jìn)行施工索賠，這是合同管理的正常行為；對業(yè)主而言，是要根據(jù)合同公正地把不合理部分否絕掉，以避免非業(yè)主的因素帶來的額外費(fèi)用和延期的發(fā)生，以求工程建設(shè)的順利完成而獲得合格工程，但不能企圖拒絕合同賦予承包方的索賠權(quán)利。

　　2.2 排除非合同中的工程地質(zhì)因素 在地質(zhì)條件索賠處理過程中，應(yīng)從合同的角度，認(rèn)真審查和分析投標(biāo)期業(yè)主提供的地質(zhì)勘探情況、工程地質(zhì)參數(shù)與承包方提供的索賠資料中工程地質(zhì)參數(shù)與承包方提供的索賠資料中工程地質(zhì)參數(shù)的差別，甄別是否有以下及類似情況的發(fā)生：①夸大"不可預(yù)見的不利的地質(zhì)條件"的范圍；②以"工程地質(zhì)"理論進(jìn)行片面解釋的；③承包方所謂的"工程地質(zhì)模型"過于簡化和單一；④斷層、斷層帶、斷層影響帶，泥化夾層的范圍的確定沒有依據(jù)合同規(guī)定而僅憑模糊的工程地質(zhì)理論；⑤斷層、斷層帶、斷層影響帶，泥化夾層在數(shù)量統(tǒng)計中多次重復(fù)，故意夸大其數(shù)量；⑥將工程穩(wěn)定和超欠挖等問題一概歸咎于斷層、斷層帶、泥化夾層、層理、節(jié)理，而不是對類型、性質(zhì)和位置進(jìn)行具體和認(rèn)真區(qū)分和分析；⑦采用不同巖體分類標(biāo)準(zhǔn)以試圖降低實(shí)際的圍巖級別；⑧單純地認(rèn)為工程地質(zhì)條件比原來差造成了工程不穩(wěn)定，而未考慮支護(hù)不及時和開挖方法；⑨對巖體地應(yīng)力方面不加分析，只談自然因素而不談施工影響等。 對以上及類似情況進(jìn)行分析、評估的目的是為了避免將工程地質(zhì)問題在施工索賠處理中主體化或擴(kuò)大化，而公正地從合同的視角處理合同問題，排除非合同的工程地質(zhì)因素，更好地維護(hù)合同雙方的權(quán)益。

　　3．工程地質(zhì)問題索賠及其處理中引發(fā)出的一些問題和思考

　　如上所述，地質(zhì)問題索賠往往是引發(fā)業(yè)主與承包方之間的主要爭議。因?yàn)閷Φ刭|(zhì)條件的變化承包方一般是按“不可預(yù)見”條款提出的，在這種條款下，承包方大多采用“總費(fèi)用”法計算補(bǔ)償費(fèi)用。所以涉及的金額總是大的很難讓業(yè)主接受。承包方總是堅持認(rèn)為因地質(zhì)條件的改變而影響了承包方施工的所有方面。為此將所有責(zé)任歸之于業(yè)主方。而業(yè)主顯然不能同意這一觀點(diǎn)。因?yàn)榈刭|(zhì)因素本身有其廣泛和不確定性使?fàn)幾h更為復(fù)雜。

　　目前有關(guān)工程地質(zhì)問題爭議中一些值得重點(diǎn)思考的問題有如下幾方面： (1)業(yè)主前期的地質(zhì)勘察應(yīng)達(dá)到什么樣的范圍和深度；業(yè)主向投標(biāo)者提供的標(biāo)前資料應(yīng)包括哪些方面，如業(yè)主以外的單位或個人在工程前期用于研究的一些觀測資料和成果是否應(yīng)提供或負(fù)責(zé)。 (2)承包方所謂的標(biāo)前預(yù)計的“地質(zhì)模型”是否反映了一個有經(jīng)驗(yàn)的承包方應(yīng)該預(yù)見的所有情況，其標(biāo)準(zhǔn)是什么，何為“有經(jīng)驗(yàn)”的承包方。 (3)業(yè)主如何從所有招標(biāo)文件和提供給投標(biāo)者的所有資料中勾畫出一個業(yè)主預(yù)見的“地質(zhì)模型”，業(yè)主如何使這一“地質(zhì)模型”在調(diào)解或裁決者面前更有說服力。 (4)以什么樣的地質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)確定實(shí)際施工中遇到的斷層、斷層帶、泥化夾層、層理、節(jié)理等的范圍、數(shù)量、性質(zhì)和類型。 (5)以什么樣的地質(zhì)方法確定圍巖的類別。 (6)如何判斷和相對精確地確定地質(zhì)因素，如斷層、斷層帶、泥化夾層、層理、節(jié)理對施工效率、超欠挖等工程因素的影響。 (7)如何區(qū)分地質(zhì)因素，如斷層、斷層帶、泥化夾層、層理、節(jié)理和施工管理因素，以及施工方法、設(shè)備、人員和管理等對工程的影響。 (8)如何解釋合同和有關(guān)地質(zhì)的專門規(guī)范中對地質(zhì)概念的一些不同的規(guī)定。 (9)業(yè)主或第三方在工程實(shí)施期間關(guān)于地質(zhì)方面的一些研究成果和結(jié)論是否對判斷地質(zhì)條件構(gòu)成影響。

　　從以上分析可以看出，不同的工程情況，爭議可能是多方面的。但關(guān)于以上問題的爭論具有一定的代表性。這些問題實(shí)際上涉及幾個方面：一是中西方在地質(zhì)學(xué)科發(fā)展、研究方式和規(guī)范、概念等方面存在的差異；二是關(guān)于工程中的一些概念，譬如超挖、支護(hù)等，中西方的理解和做法也是有所不同的；三是如何在單純的地質(zhì)理論之外編制專門用于某項工程的合同和技術(shù)規(guī)范，將地質(zhì)概念明確化，并排除其他可能性和不確定性--這在西方國家一般有比較豐富的經(jīng)驗(yàn)和具體的做法。

　　另外，在對工程的前期勘察、對工程地質(zhì)方面的研究，以及關(guān)于標(biāo)前資料的提供方面，西方國家也存在一些不同的做法。當(dāng)然，我國的地質(zhì)條件與其他國家相比有其特殊性，這同樣也是一個引起差異的因素。隨著我國對外開放的不斷深入，國際工程項目的逐漸增多，我們需要盡快提高我國的國際工程管理水平。在此過程中，我們勢必面臨許多地質(zhì)問題方面的索賠。為了解決或從根本上盡可能避免這些索賠，我們有必要總結(jié)類似工程的經(jīng)驗(yàn)，消除那些雙方可能引起爭議的問題。