[案例12]1997年2月23日，某縣燃料公司蜂窩煤生產(chǎn)車間，王某和曾某操作攪拌機，另有3人負責撿蜂窩煤。約日時30分，曾某有事離開，由王某單獨操作。8時50分，王某見攪拌機不能正常將煤料送上運輸皮帶，便站在攪拌機有旋轉(zhuǎn)齒輪的一側(cè)，用鐵鍬將機內(nèi)煤料鏟到出口處。在鏟料過程中，攪拌機一對離地約80cm、直徑約15cm、相向嚙合的齒輪將工的衣袖夾住，衛(wèi)拼命想把衣袖拉出，因自身力量太小不能成功，離他僅7m之遙的3個撿煤工人，竟無一人聽見?？蓱z的王某眼睜睜地看著自己的右肘被齒輪慢慢地夾得粉碎。請分析事故原因以及應采取的預防措施。

　　答案：

　　據(jù)調(diào)查，該公司攪拌機自投入運行10多年以來，其齒輪一直沒有安裝防護罩。在運行過程中，多次將執(zhí)機操作的工人衣服夾住，但因其轉(zhuǎn)速較慢且工人采取的措施得當，一般只將衣服夾爛，未出現(xiàn)傷人事故，也未引起企業(yè)的重視。事故發(fā)生后，公司領導立即派人安裝了防護罩，但對于右臂僅存10cm的王某來說，一條手臂換了一個安全防護罩，代價太大了。

　　為了防止事故的發(fā)生，保證操作者的人身安全，國家對機械加工設備作出了安全要求，規(guī)定機械加工設備必須有足夠的強度、剛度、穩(wěn)定性和安全系數(shù)及壽命，凡加工區(qū)易發(fā)生傷害事故的設備，應采取有效的防護措施，防護措施應保證設備在工作狀態(tài)下防止操作人員的身體任一部分進入危險區(qū)，或進入危險區(qū)時保證設備不能運轉(zhuǎn)（行）或作緊急制動；凡易造成傷害事故的運動部件均應封閉或屏蔽，或采取其他避免操作人員接觸的防護措施等等。

　　在機械傳動裝置中的各零件所造成的傷害事故中，由于齒輪所造成的傷害占很大比例。在齒輪傳動中，齒輪嚙合處以及各輪輻間的空隙是最大危險點，工人的手或身體其他部位極易侵入而造成傷害事故。本案例中，工人王某的衣袖就是被齒輪嚙合處咬住，導致右肘以下粉碎。

　　根據(jù)國家有關規(guī)定，齒輪、傳動帶等危險部位，都要安設防護裝置。其防護裝置一般采用防護罩的形式，主要用鋼板或金屬骨架的鐵絲網(wǎng)制成。防護罩本身不應有尖角或銳利的凸出部分，其外形應與各種形式的齒輪傳動相適應。本案例中，該企業(yè)應在安裝攪拌機的同時，安裝防護罩，那么工人王某的安全健康的權益就不會受到侵犯了。