案例分析知識點總結(jié)5

    ①評標(biāo)委員會按招標(biāo)文件的約定，僅推薦了一名中標(biāo)候選人，招標(biāo)人向其發(fā)出中標(biāo)通知書后，該中標(biāo)候選人A來函表示放棄中標(biāo)資格，招標(biāo)人沒收了其投標(biāo)保證金，并確定排名第二的投標(biāo)人B為中標(biāo)人。招標(biāo)人的做法是否合理？

    招標(biāo)人可以沒收A的投標(biāo)保證金。但招標(biāo)人不能在評標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)候選人以外直接確定排名第二的投標(biāo)人為中標(biāo)人，而需要依法重新招標(biāo)。

    ②開標(biāo)時，招標(biāo)人當(dāng)眾拆封，并宣布了評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，該做法是否正確？

    不正確。評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)在開標(biāo)時宣布，可能涉及兩種情況：一是評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)未包括在招標(biāo)文件中，開標(biāo)時才宣布，這是錯誤的；二是評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)已包括在招標(biāo)文件中，開標(biāo)時只是重申性的宣布，則不屬于錯誤。

    ③某工程開標(biāo)時，由公證處有關(guān)人員 對投標(biāo)單位的資質(zhì)進(jìn)行審查，并對所有投標(biāo)文件進(jìn)行審查，確認(rèn)所有投標(biāo)文件均有效后，正式開標(biāo)。該做法是否正確？

    不正確。公證處人員無權(quán)對承包商資格和投標(biāo)文件進(jìn)行審查，其到場的作用僅在于確認(rèn)開標(biāo)的公正性和合法性。

    ④某設(shè)備采購項目，評標(biāo)委員會經(jīng)過初步審查，認(rèn)為投標(biāo)人A投標(biāo)的設(shè)備與招標(biāo)文件中的基本一致，但其價格過高，為此，招標(biāo)人代表建議評標(biāo)委員會要求投標(biāo)人進(jìn)行以下澄清，要求投標(biāo)人A作進(jìn)一步說明，如果中標(biāo)，在現(xiàn)有的報價基礎(chǔ)上可否再下調(diào)1%-3%.評標(biāo)委員會的做法是否正確？

    不正確。在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會可以以書面形式，要求投標(biāo)人對投標(biāo)文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內(nèi)容作必要的澄清，但澄清、說明或者補正不得超出投標(biāo)文件的范圍或者改變投標(biāo)文件的實質(zhì)性內(nèi)容，特別是不能要求投標(biāo)人對投標(biāo)價格、投標(biāo)方案等實質(zhì)性內(nèi)容進(jìn)行修改或變相修改。

    ⑤某工程貨物采購招標(biāo)項目，發(fā)出中標(biāo)通知后，招標(biāo)人希望中標(biāo)人在原中標(biāo)價基礎(chǔ)上再優(yōu)惠兩個百分點，即中標(biāo)價由136.00萬元人民幣調(diào)整為133.28萬元人民幣。招標(biāo)人和中標(biāo)人協(xié)商后達(dá)成一致意見。這種做法是否正確？

    不正確。投標(biāo)人同意優(yōu)惠價格，然后雙方按照優(yōu)惠后的價格簽訂合同，無論是按優(yōu)惠后的價格簽訂合同，還是由中標(biāo)人出具一個優(yōu)惠承諾，在結(jié)算時直接扣除的做法，均屬于簽訂了背離合同實質(zhì)性內(nèi)容，即中標(biāo)價格的其他協(xié)議，招標(biāo)人和中標(biāo)人同時違法。