一、城市綠色景觀系統(tǒng)的構(gòu)成要素

　　城市景觀的構(gòu)成要素大致分為三類(lèi)：第一類(lèi)是反映城市生態(tài)和自然環(huán)境條件的自然要素，主要有地形、水體、綠色植物及其它不確定的自然因素；第二類(lèi)是人工要素，主要指城市的設(shè)施和建筑物；第三類(lèi)是社會(huì)要素，指影響城市景觀的一種無(wú)形的因素，包括人對(duì)景觀的感知體現(xiàn)和人對(duì)景觀環(huán)境的改造等。本文研究的城市綠色景觀主要指第一類(lèi)自然要素和第二類(lèi)人工要素中的綠色開(kāi)敞空間，如公園、廣場(chǎng)、濱水區(qū)等。城市綠色景觀系統(tǒng)即指城市中的自然生態(tài)景觀和以綠色開(kāi)敞空間為主的人工景觀共同構(gòu)成的景觀生態(tài)系統(tǒng)。在當(dāng)今城市環(huán)境惡化和城市特色貧乏的背景下，通過(guò)對(duì)城市綠色景觀進(jìn)行系統(tǒng)分析和構(gòu)筑，來(lái)體現(xiàn)城市自然與人工的融合和“以人為本”的城市可持續(xù)發(fā)展是非常必要的。

　　二、城市綠色景觀系統(tǒng)設(shè)計(jì)的相關(guān)理論及實(shí)踐

　　1、我國(guó)古代的“風(fēng)水”學(xué)說(shuō)

　　這里暫不討論“風(fēng)水”學(xué)說(shuō)的科學(xué)和迷信，只用來(lái)說(shuō)明古代城市選地和建筑空間營(yíng)造方面與自然環(huán)境因素的巧妙結(jié)合。典型的城市風(fēng)水格局是城市背靠山，前臨水，兩側(cè)是又有山脈環(huán)繞（青龍、白虎）的相對(duì)封閉而又完整的空間環(huán)境，其實(shí)質(zhì)是強(qiáng)調(diào)城市選址與自然環(huán)境要素的融合，它所形成的綠色景觀系統(tǒng)是完整而連續(xù)的系統(tǒng)。

 　　2、西方城市十九世紀(jì)末的公園運(yùn)動(dòng)，隨著工業(yè)化大生產(chǎn)導(dǎo)致的人口劇增和環(huán)境惡化，在十九世紀(jì)末，西方城市已開(kāi)始通過(guò)建造城市公園等城市綠色景觀系統(tǒng)來(lái)解決城市環(huán)境問(wèn)題。

　　早在奧斯曼進(jìn)行巴黎改建的時(shí)候，在大刀闊斧改建巴黎城區(qū)的同時(shí)，也開(kāi)辟了供市民使用的綠色空間；紐約的中央公園也是在此背景下建造的。通過(guò)建造城市公園來(lái)構(gòu)筑城市綠色景觀系統(tǒng)最成功的例子是1880年，美國(guó)設(shè)計(jì)師奧姆斯特（Oimsed）設(shè)計(jì)的波士頓公園體系，該公園體系突破了美國(guó)城市方格網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)格局的限制，以河流、泥灘、荒草地所限定的自然空間為定界依據(jù)，利用 200—1500英尺寬的帶狀綠化，將數(shù)個(gè)公園連成一體，在波士頓中心地區(qū)形成了優(yōu)美、環(huán)境宜人的公園體系（Park System），被人稱(chēng)為波士頓的“藍(lán)寶石項(xiàng)鏈”。

　　3、霍華德的花園城市和沙里寧的有機(jī)疏散理論對(duì)城市綠色景觀設(shè)計(jì)的影響�；羧A德于1898年提出的花園城市模型是：直徑不超過(guò)2km，城市中心是由公共建筑環(huán)抱的中央花園，外圍是寬闊的林蔭大道（內(nèi)設(shè)學(xué)校、教堂），加上放射狀的林間小徑，整個(gè)城市鮮花盛開(kāi)，綠樹(shù)成蔭，人們可以步行到外圍的綠化帶和農(nóng)田，花園城市就是一個(gè)完善的城市綠色景觀系統(tǒng)。在花園城市理論影響下，1944年的大倫敦規(guī)劃，環(huán)繞倫敦形成了一道寬達(dá)5英里的綠帶。

　　沙里寧的有機(jī)疏散理論是針對(duì)大城市發(fā)展到一定階段的向外疏散問(wèn)題而提出的，他在大赫爾辛基規(guī)劃方案中一改城市的集中布局而使其變?yōu)榧确稚⒂致?lián)系的有機(jī)體，綠帶網(wǎng)絡(luò)提供城區(qū)間的隔離、交通通道，并為城市提供新鮮空氣。 花園城市理論和有機(jī)疏散理論為城市規(guī)劃的發(fā)展、新城的建設(shè)和城市景觀生態(tài)設(shè)計(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。1971年莫斯科總體規(guī)劃采用環(huán)狀、楔狀相結(jié)合的綠地系統(tǒng)布局模式，將城市分隔為多中心結(jié)構(gòu)，城市用地外圍環(huán)繞10-15公里寬的森林公園帶，構(gòu)成了城市良好的綠色景觀和生態(tài)系統(tǒng)。

　　4、麥克哈格的設(shè)計(jì)結(jié)合自然理論

　　美國(guó)的麥克哈格在1971年出版了《設(shè)計(jì)結(jié)合自然》（Design With Nature），該書(shū)提出在尊重自然規(guī)律的基礎(chǔ)上，建造與人共享的人造生態(tài)系統(tǒng)的思想，并進(jìn)而提出生態(tài)規(guī)劃的概念，發(fā)展了一整套的從土地適應(yīng)性分析到土地利用的規(guī)劃方法和技術(shù)，即疊加技術(shù)（“千層餅”模式）。這種規(guī)劃以景觀垂直生態(tài)過(guò)程的連續(xù)性為依據(jù)，使景觀改變和土地利用方式適用于生態(tài)方式，這一千層餅的最頂層便是人類(lèi)及其居住所，即我們的城市。

　　5、景觀生態(tài)學(xué)理論

　　景觀生態(tài)學(xué)理論始于30年代而興于80年代，景觀生態(tài)學(xué)強(qiáng)調(diào)水平過(guò)程與景觀格局空間的相互關(guān)系，把“斑塊椑鵲罈基質(zhì)”（Patch-corridor-mattix）作為分析任何一種景觀的模式。景觀生態(tài)學(xué)應(yīng)用于城市及景觀規(guī)劃中特別強(qiáng)調(diào)維持和恢復(fù)景觀生態(tài)過(guò)程及格局的連續(xù)性和完整性。具體地講，在城市和郊區(qū)景觀中要維護(hù)自然殘遺斑塊的聯(lián)系，如殘遺山林斑塊、水體等自然斑塊之間的空間聯(lián)系，維持城內(nèi)殘遺斑塊與作為城市景觀背景的自然山地或水系之間的聯(lián)系。這些空間的聯(lián)系的主要結(jié)構(gòu)是廊道，如波士頓公園體系中的綠帶和莫斯科外圍的森林公園帶。維護(hù)自然與景觀格局連續(xù)性是構(gòu)筑城市綠色景觀系統(tǒng)的有效方法。城市中的綠色景觀可以視為散落在城市中的自然斑塊，只有通過(guò)建立廊道使其連續(xù)并與城市自然生態(tài)有機(jī)結(jié)合才能構(gòu)成綠色景觀系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)人類(lèi)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。北京大學(xué)的俞孔堅(jiān)教授就是運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)關(guān)于景觀格局連續(xù)性的方法對(duì)中山市的綠色景觀格局進(jìn)行了完善。

　　三、廣州城市綠色景觀格局的發(fā)展過(guò)程及現(xiàn)狀

　　1、廣州城市綠色景觀格局的發(fā)展過(guò)程

　　廣州是有二千多年歷史的城市，其最早的選址即位于白云山下，珠江之濱，具有良好的自然生態(tài)環(huán)境，到宋代時(shí)，城內(nèi)已形成一條條水道（濠），明清時(shí)，廣州城向北擴(kuò)展到越秀山，向南延伸到珠江邊，城內(nèi)六脈渠成為山水之間的聯(lián)系廊道，古城東西兩側(cè)則有禺山和坡山，形成了“六脈皆通海，青山半入城”的自然與人工和諧相處的優(yōu)良生態(tài)環(huán)境。民國(guó)以后，雖然城市擴(kuò)大，城墻拆除，但這種天然形成的“山水”城市格局并沒(méi)有大的改變，而且政府部門(mén)著重修復(fù)和完善了從越秀山、經(jīng)中山紀(jì)念堂、市政府、人民公園、起義路直到海珠廣場(chǎng)的城市軸線，在越秀山和珠江之間形成一條綠色的廊道，這條軸線在空間形態(tài)上突出城市軸線區(qū)的主導(dǎo)地位和凝聚作用，加強(qiáng)了城市與白云山脈及珠江水域的自然聯(lián)系。城市空間及與自然環(huán)境的關(guān)系基本上保持了明清時(shí)代的特色與風(fēng)格。

　　建國(guó)以后，城市迅速發(fā)展，城區(qū)不斷擴(kuò)大，舊城內(nèi)的一些河涌變成了暗渠，但解放前后修建及擴(kuò)建的荔灣湖公園、流花湖公園、越秀公園、烈士陵園及東湖公園為廣州綠色景觀格局的保存及延續(xù)創(chuàng)造了十分重要的條件，這五所公園原建于城郊交匯處，與民國(guó)時(shí)期廣州城區(qū)輪廓基本重合，起到了城市外圍綠地的作用。隨著城市的發(fā)展，這些公園已被包圍在舊城區(qū)中，成為舊城中散落的綠色斑塊，但其對(duì)于舊城生態(tài)系統(tǒng)的作用和對(duì)于城市綠色景觀格局的延續(xù)具有重要作用。改革開(kāi)放以后，城市快速增長(zhǎng)，天河新區(qū)迅速形成，同時(shí)廣州沿珠江向東發(fā)展至黃埔和經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，向北發(fā)展到了白云區(qū)的新市和石井，盡管城市環(huán)境不斷惡化，水體污染，但一山（白云山），一水（珠江）的山水城市景觀格局得到延續(xù)。外圍的生態(tài)敏感帶（北部流溪河平原，南部的果樹(shù)保護(hù)區(qū)和花卉保護(hù)區(qū)）一直被保護(hù)下來(lái)。

　　2、廣州綠色景觀格局的現(xiàn)狀

　　由于歷史形成的良好基礎(chǔ)及廣州市多年的創(chuàng)造，廣州市已具有良好綠色景觀，主要體現(xiàn)在：

　�。�1）在區(qū)域范圍內(nèi)，普遍的大地綠化，東北部的山脈，北部的流溪河及廣花平原地區(qū)，南部的果樹(shù)保護(hù)區(qū)及花卉保護(hù)區(qū)，使廣州市有了一個(gè)良好的整體生態(tài)景觀的背景，即較好的綠色郊野景觀基質(zhì)；

　　（2）在城區(qū)范圍內(nèi)，北部的白云山風(fēng)景名勝保護(hù)區(qū)橫過(guò)市區(qū)的珠江水系、已建成公園綠地、傳統(tǒng)景觀軸線及市區(qū)內(nèi)的河涌水道，形成了有特色的城中綠島景觀；

　　（3）各類(lèi)社區(qū)綠地、街頭綠地成為散布在城區(qū)的綠色斑塊；

　�。�4）道路街道綠化水準(zhǔn)較高，尤其是環(huán)市路、廣州大道等，廣州綠化良好的道路原有很多，如東風(fēng)路、先烈路等，都由于擴(kuò)路的原因把茂盛的行道樹(shù)砍伐掉了。

　　3、廣州城區(qū)內(nèi)各種綠色斑塊比較豐富，但這種綠色景觀并未形成系統(tǒng)，其存在以下問(wèn)題：

　�。�1）城區(qū)內(nèi)外景觀生態(tài)過(guò)程與格局上缺乏持續(xù)，城區(qū)與區(qū)域景觀尚未成為有機(jī)的整體。除白云山、東南部的果樹(shù)區(qū)、西南部的花卉區(qū)楔入城區(qū)外，城區(qū)綠色景觀與外圍基質(zhì)未有有機(jī)的聯(lián)系。

　�。�2）城區(qū)各綠地斑塊之間缺乏聯(lián)系，市區(qū)所建的公園、綠化廣場(chǎng)及濱水地帶、廣場(chǎng)等被建筑物包圍，沒(méi)有綠色的生命廊道與外界相連。

　�。�3）市區(qū)內(nèi)一些重要的綠色景觀及景觀聯(lián)系通道沒(méi)有得到很好的維護(hù)和利用，甚至由于城市建設(shè)而遭到破壞。主要體現(xiàn)在：城市綠地被侵占，城市原有的河涌水廊被履蓋，被污染，原已成系統(tǒng)的交通干道兩側(cè)樹(shù)木由于擴(kuò)路被砍伐，致使城市綠色景觀之間的連續(xù)性被打斷。

　　四、構(gòu)筑廣州城市綠色景觀系統(tǒng)的措施

　�。ㄒ唬┌殉鞘蟹旁趨^(qū)域的整體景觀基質(zhì)中，構(gòu)筑廣州城市綠色景觀系統(tǒng)的骨架，即城市與區(qū)域聯(lián)系的廊道。

 　　1、充分認(rèn)識(shí)廣州得天獨(dú)厚的自然生態(tài)景觀資源，切實(shí)保護(hù)城區(qū)與區(qū)域共有的白云山、珠江水系及作為“南肺”的果樹(shù)保護(hù)區(qū)和西南側(cè)的花卉保護(hù)區(qū)。 這些綠色景觀資源在城市的范圍內(nèi)是廣州的綠色景觀基質(zhì)，而在區(qū)域的范圍內(nèi)則是廣州難得的大型綠色斑塊；另一方面，要嚴(yán)格控制并保護(hù)周?chē)�的生態(tài)敏感地帶，尤其是西北部的流溪河及其廣花平原。它們共同形成了廣州市的生態(tài)景觀的基礎(chǔ)，是廣州城市綠色景觀系統(tǒng)的最重要內(nèi)容。

　　2、根據(jù)廣州城市空間結(jié)構(gòu)，在城市各組團(tuán)之間建立起城市與效野基質(zhì)聯(lián)系的綠色隔離帶。

　　廣州的發(fā)展已經(jīng)形成了沿珠江水系和交通干道發(fā)展的帶狀組團(tuán)式城市空間結(jié)構(gòu)，根據(jù)剛剛修編上報(bào)的城市總體規(guī)劃，城市共分為三大組團(tuán)，即中心區(qū)大組團(tuán)，東冀大組團(tuán)和北冀大組團(tuán)，其中中心區(qū)大組團(tuán)包括舊城中心和天河新中心及海珠芳村地區(qū)、東冀大組團(tuán)包括黃埔、廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和云埔工業(yè)區(qū)，北冀大組團(tuán)包括流溪河?xùn)|南側(cè)的新市、石井地區(qū)。

　　在三大組團(tuán)之間建立起綠色隔離帶不僅是城市綠色景觀的生態(tài)要求，更是城市發(fā)展的需要。深圳市就在三大組團(tuán)之間“楔入”了三條南北貫通的組團(tuán)隔離林帶，每條寬度超過(guò)600m，成為深圳市一級(jí)層次的綠地。廣州三大組團(tuán)基本上以東環(huán)高速和北環(huán)高速公路分界。目前，廣州中心大組團(tuán)與北冀大組團(tuán)已基本連成一片，要實(shí)施綠化隔帶只能依靠規(guī)劃的二次控制。但廣州主要發(fā)展方向是以東南方向?yàn)橹�，這決定了中心區(qū)與東冀大組團(tuán)之間的隔離更為重要，兩者之間可以現(xiàn)在的世界大觀、航天奇觀和九運(yùn)會(huì)體育場(chǎng)為點(diǎn)，形成一條以綠化、體育、休閑、觀光為主的多功能復(fù)合型的城市綠色長(zhǎng)廊，既起到綠化隔離的作用，又可作為市民游憩的去所。此外，中心區(qū)大組團(tuán)內(nèi)天河新中心與舊城中心之間的綠色通道也很重要，由于原規(guī)劃的廣州大道東側(cè)綠化隔離帶已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故只有在天河新城市軸線的建設(shè)上加大綠化的比例，新城市軸線上如能形成一條中央通透、以綠地為主的廊道，也同樣能達(dá)到中心大組團(tuán)內(nèi)新城與舊城之間的綠色分隔的效果。

　　3、根據(jù)廣州的城市空間結(jié)構(gòu)，結(jié)合道路骨架，建立城市與區(qū)域之間相聯(lián)系的環(huán)狀綠帶是城市綠色景觀成為系統(tǒng)的關(guān)鍵。前文論述的倫敦、莫斯科城外幾公里寬的森林綠帶便是成功的范例。國(guó)內(nèi)城市北京、上海在新的總體規(guī)劃中也都有類(lèi)似的舉措。北京在市中心地區(qū)與邊緣集團(tuán)之間以及各個(gè)邊緣集團(tuán)之間規(guī)劃了綠化隔離地區(qū)，總面積約240平方公里。上�？傮w規(guī)劃確定在外環(huán)線兩側(cè)各建立寬度為200米的森林綠帶。廣州隨著內(nèi)外環(huán)路的建成通車(chē)和北部?jī)蓷l半環(huán)（華南路和北二環(huán)）的建設(shè)，城市空間結(jié)構(gòu)產(chǎn)生很大的變化，而且城市三大組團(tuán)的分界也基本上以外環(huán)的東環(huán)和北環(huán)為界，外環(huán)高速公路的等級(jí)及其包圍形成中心區(qū)大組團(tuán)已決定了其在城市景觀系統(tǒng)構(gòu)筑中的重要地位。

　　因此，廣州應(yīng)以外環(huán)高速公路為界線建立環(huán)城的森林綠化帶，此綠化帶正好可以將廣州重要的生態(tài)敏感斑塊串聯(lián)起來(lái)，即把珠江水域、白云山保護(hù)區(qū)、東環(huán)的大組團(tuán)隔離帶、海珠區(qū)的果樹(shù)保護(hù)區(qū)、芳村區(qū)的花卉保護(hù)區(qū)聯(lián)成生態(tài)保護(hù)帶。外環(huán)綠帶如能建成，其功效將不比波士頓的公園體系遜色。鑒于外環(huán)以內(nèi)已成為廣州的中心區(qū)，考慮到綠帶建設(shè)與城市土地利用現(xiàn)狀之間的矛盾，此綠帶寬度以100米為宜（即外環(huán)兩側(cè)各不少于50米控制），綠帶內(nèi)容以森林樹(shù)木為主；而北部建設(shè)的兩條半環(huán)則建設(shè)200米寬綠帶（各退高速公路100米），與北部生態(tài)敏感地帶相協(xié)調(diào)。