國(guó)際工程項(xiàng)目以招/投標(biāo)為基礎(chǔ)，并通過(guò)簽訂工程承包合同的方式確立業(yè)主、承包商、分包商和獨(dú)立工程師之間的相互關(guān)系，盡管這可能是由多個(gè)合同完成，但由于獨(dú)立工程師是為業(yè)主服務(wù)的，分包商是為承包商服務(wù)的，因此都受業(yè)主/承包商的合同框架約束，四方的基本關(guān)系可以放在一起進(jìn)行研究。在具體的合同執(zhí)行過(guò)程中，四方在合同框架下的責(zé)任不同，因此各方在工程管理中的著眼點(diǎn)也不同，再加上承包市場(chǎng)本身競(jìng)爭(zhēng)激烈，使得各方對(duì)變更與索賠的管理高度重視，成為合同管理的重要內(nèi)容之一。四方之間在各自利益的驅(qū)動(dòng)下，圍繞變更與索賠的爭(zhēng)執(zhí)會(huì)貫穿整個(gè)工程項(xiàng)目建設(shè)過(guò)程始終，有時(shí)甚至?xí)�以比較激烈地形式出現(xiàn)。

　　變更與索賠的關(guān)系，既是同一體中的兩個(gè)方面，又存在不可割裂的相互聯(lián)系。在工程實(shí)踐中，由于二者的結(jié)果均表現(xiàn)為對(duì)工程進(jìn)度、費(fèi)用的要求，因此往往會(huì)使工程項(xiàng)目的管理人員把二者的關(guān)系混淆，在不知不覺(jué)中給實(shí)際工作造成困難。

　　筆者根據(jù)有關(guān)資料，并結(jié)合實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，主要以總價(jià)（不變價(jià)）合同為側(cè)重點(diǎn)，嘗試澄清國(guó)際工程項(xiàng)目中的變更與索賠二者間的相互關(guān)系。

　　一、 變更與索賠的定義和特征

　　也許是這兩個(gè)詞在生活中出現(xiàn)得太頻繁，反而給項(xiàng)目管理中的變更、索賠的定義帶來(lái)困難，有關(guān)這方面的著述中，對(duì)同一個(gè)詞往往要做兩三個(gè)定義，而有些則干脆回避而不答，筆者在此做如下定義：

　　變更是有決策權(quán)的一方根據(jù)需要，向接受方提出的改變合同項(xiàng)下某項(xiàng)工作的要求。其特征是：（1）接受方必須無(wú)條件執(zhí)行；（2）事前發(fā)出；（3）按工作程序辦事。

　　索賠是在合同框架下，自認(rèn)為權(quán)利遭到損害的一方，向另一方提出的承擔(dān)損害責(zé)任的要求。其特征是：（1）不主張不賠償；（2）事后提出；（3）依法解決的過(guò)程。

　　可能有些人會(huì)認(rèn)為定義對(duì)實(shí)際工作并沒(méi)有什么真正的意義，但是通過(guò)定義的掌握確實(shí)能夠觀察到事物的本質(zhì)。例如，在筆者所接觸過(guò)的一個(gè)總價(jià)合同中，業(yè)主發(fā)出的詢價(jià)文件所附的合同條件里沒(méi)有索賠條款，這給我們帶來(lái)了很大困惑。一些人認(rèn)為這是不公平合同，絕對(duì)不能接受；但是通過(guò)討論，我們認(rèn)識(shí)到總價(jià)合同建立的基礎(chǔ)是：價(jià)格是一攬子的，在詢報(bào)價(jià)過(guò)程中雙方已經(jīng)對(duì)潛在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了平衡，在這種合同中承包商有最大的回旋余地。在此種情況下單價(jià)合同中通常所具有的承包商對(duì)業(yè)主的索賠事項(xiàng)已無(wú)存在的基礎(chǔ)，如果我們過(guò)于強(qiáng)調(diào)對(duì)索賠詞語(yǔ)的追究，可能不會(huì)得到結(jié)果。在此認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，我們把注意力放到合同爭(zhēng)議條款的建立上，通過(guò)一個(gè)好的爭(zhēng)議解決方法的安排完全可以獲得實(shí)質(zhì)性的賠償。正是這種注重實(shí)際的考慮，使我們順利地完成了合同談判任務(wù)，并在合同執(zhí)行中，注意運(yùn)用“聯(lián)絡(luò)簽”的方式，把實(shí)質(zhì)性的索賠當(dāng)成變更來(lái)處理，取得了較好的實(shí)際效果。

　　二、 引起變更與索賠的主要原因

　　在工程項(xiàng)目中，能夠引起變更與索賠的原因不勝枚舉，如果翻查工程界比較公認(rèn)的FIDIC合同條款，會(huì)讓初學(xué)者有如墜云中的感覺(jué)，國(guó)家《建設(shè)工程項(xiàng)目管理規(guī)范》（GB/T 50326-2001）根據(jù)對(duì)FIDIC單價(jià)合同（紅皮書(shū)）的研究，對(duì)引起變更、索賠的事項(xiàng)做了歸納，實(shí)戰(zhàn)性比較強(qiáng)，但是，對(duì)總價(jià)合同中的情況反映不足，尤其是對(duì)工程范圍變更部分不予考慮，這可能是基于范圍變更屬一個(gè)新合同范疇的分析。筆者認(rèn)為，在實(shí)際合同的執(zhí)行過(guò)程中，工程范圍變更的定義本身就說(shuō)明它也是一種變更，這不是人為所能回避的，當(dāng)然范圍變更與通常意義上的變更可能在資金取得的途徑上不完全相同，但對(duì)合同各方來(lái)說(shuō)更需要小心對(duì)待。當(dāng)然，對(duì)上述所引“規(guī)范”的具體分類，筆者也并非完全贊同，在下文中試圖做了若干調(diào)整。

　　筆者認(rèn)為，研究引起變更與索賠主要原因的目的有兩個(gè)方面；首先可以在簽定合同的過(guò)程中，對(duì)不同的、具體的變更、索賠情況有一個(gè)盡量可以操作的安排。其次是便于合同執(zhí)行過(guò)程中的管理，防止由于程序不清而造成工作上的失誤。

　　基于以上方面的原因，筆者學(xué)習(xí)“規(guī)范”所提示的方法，試圖對(duì)引起變更與索賠的主要原因做一個(gè)提綱式的歸納，并期望為當(dāng)前流行的用計(jì)算機(jī)模板化管理工程項(xiàng)目提供基礎(chǔ)。

　�。ㄒ唬� 引起變更的主要原因

　　在工程項(xiàng)目中，引起變更的主要原因從類型方面分，可以劃定為業(yè)主變更和承包商內(nèi)部變更兩種，由于承包商的內(nèi)部變更屬于承包商內(nèi)部管理范疇，不構(gòu)成對(duì)合同的改變，因此不是本文重點(diǎn)研究的對(duì)象，但是即使是承包商內(nèi)部變更，也不是承包商單方面可以決定的，一定要區(qū)分情況，對(duì)需要得到業(yè)主/工程師認(rèn)可的，一定要事先履行手續(xù)。

　　從對(duì)合同的改變程度上來(lái)看，業(yè)主的變更可分為：工程范圍變更和工程量變更兩大類，每類中又有若干小項(xiàng)，具體歸納如下：

　　1、工程范圍變更

　�。�1） 額外工程；

　�。�2） 附加工程；

　　（3） 工程某個(gè)部分的刪減；

　�。�4） 配套的公用設(shè)施、道路連接和場(chǎng)地平整的執(zhí)行方與范圍、內(nèi)容等的改變；

　　2、 工程量變更

　�。�5） 工程量增加；

　�。�6） 技術(shù)條件（如：工程設(shè)計(jì)、地質(zhì)情況、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、工程標(biāo)高、基線、尺寸等）改變；

　�。�7） 質(zhì)量要求（含技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范或施工技術(shù)規(guī)程）改變；

　�。�8） 施工順序的改變；

　�。�9） 設(shè)備和材料供貨范圍、地點(diǎn)、標(biāo)準(zhǔn)的改變；

　�。�10） 服務(wù)（如：開(kāi)車、培訓(xùn)）范圍和內(nèi)容的改變；

　�。�11） 加快/減緩進(jìn)度。

　　（二） 引起索賠的主要原因

　　引起索賠的原因，可能在業(yè)主，也可能在承包商方面。從專業(yè)角度看，國(guó)際工程中通常把承包商對(duì)業(yè)主的索賠叫做“索賠”，業(yè)主對(duì)承包商的索賠叫做“反索賠”。筆者認(rèn)為這種叫法并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的意義，僅是一種便于區(qū)別的符號(hào)而已，因此索賠、反索賠的名稱，也可以像通常人們所理解的那樣：先提出方叫“索賠”，應(yīng)對(duì)方叫“反索賠”。

　　引起索賠的原因可以歸納為以下方面：

　　——對(duì)方違反合同規(guī)定；

　　——變更；

　　——不可抗力事件；

　　——法律的修改；

　　——暫停部分工作、停工（全面暫停）、終止合同；

　　——合同缺陷或?qū)�合同文件的歧義解釋并造成損失；

　　——行使權(quán)利過(guò)當(dāng)、增加特殊要求（如：增加檢驗(yàn)項(xiàng)目且檢驗(yàn)合格）而造成的損失；

　　——對(duì)方原因?qū)е马?xiàng)目缺陷（包括對(duì)未最終移交的工程不恰當(dāng)使用）而發(fā)生損失；

　　——支付延誤造成的損失；

　　——物價(jià)上漲；

　　——匯率變化。

　　三、 處理變更與索賠的方式與主要程序

　　實(shí)際參與工程管理的人員都知道，不管是變更還是索賠，必須以正式的書(shū)面文件為準(zhǔn)，只要有了書(shū)面文件就可以執(zhí)行，但是這個(gè)文件是怎么產(chǎn)生的、是否有效等問(wèn)題都應(yīng)該由合同中處理變更、索賠的方式和程序來(lái)約定。筆者在本文第二部分的劃分基礎(chǔ)上，對(duì)變更、索賠的具體操作方式和程序做如下歸納：

　�。ㄒ唬┨幚碜兏�的方式及程序

　　變更的正式書(shū)面文件通常稱作“變更令”，只能由有權(quán)方發(fā)出，接收方可以立即應(yīng)對(duì)，或者在澄清、核實(shí)后按令行事，變更令通常附有圖紙等技術(shù)文件，并在工作開(kāi)始前發(fā)出。工程范圍變更和工作量變更的程序有所不同，現(xiàn)分述如下：

　　1、 工程范圍變更的程序

　　工程范圍變更的實(shí)質(zhì)是對(duì)合同范圍的變更，因此在程序上需要合同雙方的認(rèn)定。

　　2、 工作量變更

　　工程量變更是有權(quán)方依據(jù)合同所賦予的權(quán)力，對(duì)合同范圍以內(nèi)的工作進(jìn)行調(diào)整/調(diào)節(jié)的安排，能夠發(fā)出變更令（或聯(lián)絡(luò)簽）的有權(quán)人依合同規(guī)定可以是業(yè)主的項(xiàng)目主管或者是聘請(qǐng)的獨(dú)立工程師。

　�。ǘ�）處理索賠的方式及程序

　　處理索賠的過(guò)程是依合同規(guī)定的法律程序解決合同雙方爭(zhēng)議的過(guò)程，一般國(guó)際工程合同厘定的解決爭(zhēng)議的方式有：（1）協(xié)商；（2）調(diào)解；（3）仲裁：或/和（4）訴訟。后二者一般是相互排除的關(guān)系，既采用了仲裁的方式就不能使用訴訟的方式，反之亦然。但在特殊情況下，一個(gè)案件中仲裁和訴訟也可能并行發(fā)生，此問(wèn)題不在本文的討論范圍內(nèi)。同時(shí)，如果合同沒(méi)有約定，調(diào)解也不是一個(gè)必須的程序。總之，對(duì)于每一個(gè)具體的合同來(lái)說(shuō)，解決爭(zhēng)議的方式并不相同。

　　一個(gè)索賠事件的正式立項(xiàng)，以要求賠償方提出索賠報(bào)告之日為準(zhǔn)。索賠報(bào)告的內(nèi)容至少應(yīng)包括索賠事項(xiàng)和要求、支持其索賠要求的合同條款和附帶證據(jù)材料等主要方面。提交索賠報(bào)告的期限一般有時(shí)效性的規(guī)定，如FIDIC合同規(guī)定在索賠事件發(fā)生后28天內(nèi)提出；如果合同對(duì)時(shí)效性沒(méi)有規(guī)定，則受合同適用法律的民法相關(guān)法規(guī)限制。在說(shuō)到時(shí)效性問(wèn)題時(shí)，還有一個(gè)極特殊的情況需要提出：如果在提出索賠要求時(shí)，已經(jīng)超出合同規(guī)定的時(shí)效，但是沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的時(shí)效，則由于索賠事件本身的事實(shí)依然存在，因此要求索賠方依然可以繼續(xù)提出索賠要求，但是要承擔(dān)未按時(shí)提交索賠報(bào)告的責(zé)任。

　　四、 變更與索賠的轉(zhuǎn)化關(guān)系及注意問(wèn)題

　　變更與索賠是合同管理的重要內(nèi)容，因此應(yīng)時(shí)刻保持高度的關(guān)注。

　　首先，要注意兩者之間在一定程度上存在著相互轉(zhuǎn)化關(guān)系：當(dāng)工程量的變更所涉及的工期/費(fèi)用調(diào)整長(zhǎng)期懸而不決，形成爭(zhēng)議，就會(huì)成為一個(gè)索賠事件；而一項(xiàng)索賠要求被接受后，如果仍在項(xiàng)目實(shí)施期間，有決策權(quán)的一方應(yīng)發(fā)出“變更令”，使該項(xiàng)索賠進(jìn)入項(xiàng)目合同執(zhí)行范圍內(nèi)。

　　其次，要在具體工作中注意以下方面：

　�。ㄒ唬�對(duì)于變更

　　1、 不能機(jī)械地理解“執(zhí)行指示”的含義，為防止一項(xiàng)變更演變成索賠，應(yīng)善意地提醒對(duì)方變更令的后果。

　　2、 總價(jià)合同變更費(fèi)用的結(jié)算在具體合同中的有不同的規(guī)定，一般采取的方式是：對(duì)工程范圍的變更采取一事一議，事前支付的方式；因?yàn)楹贤�有�?減量變化幅度的規(guī)定，因此對(duì)工程量變更采用的是先計(jì)價(jià)后決算的方式，并在竣工決算時(shí)僅對(duì)超出合同規(guī)定幅度部分進(jìn)行價(jià)格調(diào)整，并不是做了工作就能得利。特別要注意：（1）如果合同中將工程范圍變更與工程量變更都列為變更的范疇，就不要將二者的工作程序混淆，按不同的方式進(jìn)行管理，并認(rèn)真做好工程量變更記錄的保管；（2）工程量變更屬合同風(fēng)險(xiǎn)管理范疇，其變更幅度上限所計(jì)算出的費(fèi)用值，應(yīng)小于或等于工程不可預(yù)見(jiàn)費(fèi)。

　　3、 變更如果對(duì)工程進(jìn)度有影響，應(yīng)及時(shí)調(diào)整進(jìn)度計(jì)劃并得到確認(rèn)，此后應(yīng)按照新的進(jìn)度計(jì)劃約束工程竣工日期。

　　4、 注意業(yè)主變更與承包商內(nèi)部變更的轉(zhuǎn)化關(guān)系，從承包商的立場(chǎng)出發(fā)，應(yīng)在可能的情況下，盡量將內(nèi)部變更轉(zhuǎn)化為業(yè)主變更；而從業(yè)主的立場(chǎng)出發(fā)，則要盡量避免此情況的出現(xiàn)。

　�。ǘ�）對(duì)于索賠

　　索賠的具體操作遠(yuǎn)比變更復(fù)雜得多，特別是一項(xiàng)索賠的目的是得到費(fèi)用時(shí)，因此盡管需要以平常地心態(tài)對(duì)待索賠，但是由于以下方面的原因，筆者認(rèn)為能夠避免提出索賠報(bào)告，就應(yīng)該盡量避免：

　　1、 索賠并不是主張就能夠得到，如果是以仲裁/訴訟為最后解決方式的話，索賠的結(jié)果就將取決于仲裁員/法官的判決，因此如果事先已經(jīng)知道屬于以下幾個(gè)方面，最好就不要再提出索賠報(bào)告：（1）無(wú)合同文件或法律的依據(jù)，且無(wú)類似情況的成功案例可循；（2）屬于乙方責(zé)任的（如：招、投標(biāo)文件漏項(xiàng)，低價(jià)中標(biāo)，組織不利等）；（3）索賠事件發(fā)生時(shí)，未采取積極措施防止事態(tài)擴(kuò)大造成的項(xiàng)目損失等。

　　2、 提出索賠報(bào)告前要分析其可能帶來(lái)的后果，特別是要從商務(wù)角度出發(fā)考慮權(quán)利是否主張這個(gè)問(wèn)題，不主張的情況有：（1）市場(chǎng)戰(zhàn)略；（2）仲裁/訴訟往往是兩敗俱傷，且將牽涉大量的人力、財(cái)力資源；（3）對(duì)方無(wú)力賠償?shù)�。在這方面有一個(gè)實(shí)際的例子，有一個(gè)交鑰匙成套設(shè)備項(xiàng)目，由于業(yè)主原因造成工程嚴(yán)重拖期，承包商為此提出了索賠并最終成功地得到了巨額賠償，但是在最后性能考核階段，承包商卻無(wú)論如何也通不過(guò)業(yè)主的驗(yàn)收，拖了3—4年，在更換了主要設(shè)備后，才最后竣工，據(jù)說(shuō)承包商得到的賠款根本無(wú)法彌補(bǔ)損失，顯然這不能算是一個(gè)成功地索賠案例。

　　在對(duì)以上二方面的分析已經(jīng)完成，并最終決定還是需要提出索賠時(shí)，一定要注意在具體的索賠操作中恰當(dāng)使用方式、方法，如盡量爭(zhēng)取索賠在采取法律手段前成功、一事一議、費(fèi)用與進(jìn)度分開(kāi)（實(shí)際操作中工期索賠一般容易成功，費(fèi)用索賠多數(shù)難以實(shí)現(xiàn)）等都是好的方法。

馬征